蒲江集体专利申请要经历哪些流程？

和别人的商标差一个字算侵权吗？商标差一个字算不算侵权，需要根据商标具体名称、所属分类等情况来判断，是否涉及疑似商标，如果区别明显，一般不会造成商标侵权。我们以“大米”为例，到西部数码的商标查询平台，查询“大米”，选择“已注册”，可以发现很多带有大米两个字的商标，这些商标都是差一个字。那么什么是商标侵权呢？商标侵权是行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。一般来说，如果你的注册商标和你说的那个注册商标在公众面前足以使得大多数人产生认识错误，那一般应当认定为已经构成商标侵权。商标侵权一般怎么认定呢？

1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。显然，从这条规定看，注册商标专用权的权利范围只限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标;二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。

2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的保护范围的比对打下坚实基础。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。

3、将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较后，就能认定是否构成商标侵权。

成都商标注册权利是法律赋予人们实现其利益的一种力量，商标权就是这样的一项权利，它赋予人们依法支配注册商标并禁止他人侵犯的权利。商标权不仅是一种具有经济价值的无形资产，更为重要的是其在维护市场秩序、保护公众利益上扮演着不可或缺的角色。

商标权作为一项非常重要的民事权利，不但为商标权人提供了有力的商业保护，更为重要的是，它使得广大消费者在购买和选择商品或服务的时候，能够清楚地区分商品来源，不致误认和混淆。可是近年来，由于商标权巨大的潜在经济价值，使得本来平静的商标秩序里纷争四起、硝烟不断，甚至有人为此铤而走险，妄图通过打法律“擦边球”来满足一己之私利。笔者希望，在通过商标权的使用取得巨大的经济利益的同时，广大的市场经营主体能够更多地考虑商标背后所针对的相关消费者的权益，善待手中的商标权，因为它蕴含的不只是金钱，更多的是一份诚信和责任。

一、专利转让

专利转让是指专利权人将其专利的所有权移转至受让方，受让方支付约定价款。通过专利权转让合同取得专利权的当事人，即成为新的合法专利权人，原专利权人不再拥有该专利的支配权。

二、专利许可

事实上，专利许可类似于专利权出租，其“租赁”方式分多种。

1、独占许可：专利权许可给被许可方使用后，只能被许可方一者独自使用，其他任何人包括专利权人自己也不能使用该专利记载的技术。

2、排他许可：除被许可方和专利权人以外的任何人，不可以使用该专利记载的技术。

3、交叉许可：专利权双方将自己的专利许可给对方使用，一般情况是相互免费。

4、普通许可：专利权人自己可以使用该专利技术，同时可以将该专利技术许可给多个用户。

5、强制许可：专利权被政府征用，以一定的价格支付专利许可费用。

三、专利质押

专利质押与专利转让、专利许可最大的区别在于，其专利权和专利使用权均保留在专利权人手中，仅仅在出现事故时，质权人有权支配专利权，即可以通过许可、转让、实施等方式获利。因此，在现有的专利权质押过程中，由政府引导的质押较多。而且，鉴于知识产权的无形资产特性，且其实际价格受市场、运作人能力等诸多不可控因素影响，现有的质押多以有形资产担保为基础，鲜有单纯的专利质押融资，其成熟度还有待提高。

四、技术入股

以专利技术为入股条件，形成技术入股也是现在常见的通过专利赚钱的手段之一。但是在实际操作层面上，更多的会将带专利的技术入股看作商业合作的手段，而弱化专利本身的价值。因此，对于投资方来说，光拥有专利，而没有将专利技术转化为实际生产力的技术专家，很可能专利最终变成“专”而不“利”，即拥有专利权却无法转化为产品，不能变成提高经济效益的工具。

（1）违背自然规律。明显违背自然规律的申请，典型的如违背能量守恒定律或热力学第二定律。违背自然规律的申请无论以何种方式撰写，都不能获得专利权。而明显以“永动机”“能量产生装置”为实用新型名称或说明书中可以明显推断出“输出能量大于输入能量”的，很明显地表明了申请的内容不具备实用性。因此，对于发明创造内容违背自然规律的，建议申请人不提出专利申请。

（2）明显无积极效果。通常只要实用新型申请要求保护的技术方案不是明显无益、脱离社会需要，就可以认为能够产生预期的积极效果。一项技术方案可能存在某些方面的缺陷，但在其他方面有益，则认为该技术方案产生了预期的积极效果。一项技术方案有害而无益，则认为该技术方案无法产生预期的积极效果。

（3）利用独一无二的自然条件的产品。利用了独一无二的自然条件获得的产品如果也是独一无二的，就无法在产业上制造和应用，从而不具备实用性。如果利用了某地自然条件的原材料制造的产品，虽然在生产中利用的原材料是有限的或者特定的，但生产所获得的产品不是独一无二的，可以在产业上制造，则具备实用性。