商标权人有哪些权力？

国家工商行政管理总局亦是著名商标的确定组织。当前，国际上对著名商标的特别维护措施，大致可概括为以下几点：

（1）对末注册的商标按运用原则予以法律维护；

（2）赋予末注册的著名商标在必定期限内，享有注册的“专属请求权”；

（3）赋予著名商标权人享有格外期限的排他权；

（4）赋予著名商标人享有不受运用约束的排他权；

（5）放宽对末注册的著名商标设计上显著性条件的需求；

（6）赋予注册著名商标的维护规模远远超出通常注册商标的维护规模；

（7）将注册的著名商标的维护规模扩大到企业名称上；

（8）以注册防护商标的方法扩大著名商标的维护规模；

（9）对著名商标实施其他特别维护措施。

商标权人具有以下权力：

1、占有权：商标权人依照渤法定程序向商标主管机关请求成都商标注册并获核准后，就完成了对这个商标的真实占有。也就是说，其它人就不能在一样范畴再请求一样或相似的商标。

2、运用权：权力人能够在核定的产品上运用其占有的商标。这种运用具有排他性，即末经权力人的答应，别人不得在一样、相似的产品上运用与该注册商标一样、近似的商标。

3、收益权：商标权人能够答应别人行使商标，收取必定的答应运用费，获得必定的收益。

4、处分权：权力人能够依照自个的毅力对自个具有的商标作出处置和组织，包含转让、赠予、抛弃。

可以，商标并不是一定要注册登记，但只有注册的商标，才能获得《商标法》更多的保护。对于未注册的商标，实践中，发生的侵权事件是比较多的。如果未注册的商标在使用时，标称为“注册商标”，或者使用注册标记，既损害了商标管理的秩序，同时也是对消费者的欺骗，属于法律所不允许的行为。

未注册商标，是指未获得国家主管机关的注册，使用人不具有商标专用权的商标。未注册商标不享有商标的专用权，不能援引《商标法》进行保护。使用的未注册商标不得在相同或类似商品和服务上与他人已注册商标相同或近似。

未注册商标与注册商标的区别

1、未注册商标的文字、图形或者其组合不得违反《商标法》的禁用规定。

2、未注册商标人不得与他人在同一种或类似商品上已经注册的商标相同或者近似。

3、未注册商标使用人不得将其未注册商标冒充注册商标。

4、使用未注册商标的商品不得粗制滥造，以次充好，欺骗消费者。

5、未注册商标使用人必须在商品上、包装上标明企业名称或者地址。

6、在国家明文规定应使用注册商标的商品上不得使用未注册商标。

禁止规定

按照《商标法》，使用末注册商标主要应遵循如下规定：

不得冒充注册商标

冒充注册商标是指商标使用人在未经商标主管机关予以核准注册的商标上标明“注册商标”字样或加（注）或（R）注册标记的行为。冒充注册商标行为，除了表现为在未注册也未申请注册的商标上使用“注册商标”字样或注册标记外，还有以下几种表现形式：

虽已向商标局提出注册申请，但在未核准之前就加注了“注册商标”字样或注册标记；成都商标注册人超出了核定使用商品范围使用注册商标并标注“注册商标”字样或标明注册标记的；注册商标因未办理商标续展注册手续而被注销后，或注册商标因违法使用而被撤销后。仍继续使用并加注“注册商标”字样或注册标记的。

商品不得欺骗消费者

通过商标管理监督商品质量，是我国《商标法》一个特点，表明我们在保护商标专用权的同时，把维护消费者利益放在重要地位。对使用注册商标的商品要求必须保证商品质量，对使用未注册商标的商品同样也要求必须保证商品质量。对违反商品质量规定的，《商标法实施细则》第三十一条规定了严格的处罚措施，对未注册商标使用人和商标注册人的处罚适用同一条款，一视同仁。商标行政管理机关在执行这项法律规定时，其工作的范围主要在商品流通领域中进行，而生产环节中发生的商品质量问题，按照执法分工，主要由产品质量监督部门来负责查处。对于流通领域中出现的商品粗制滥造，以次充好的，工商行政管理机关必须在取得国家有关法定质量检验机构检测证明后，再依照《商标法》的规定来处理。

商标法

不得违反禁用《商标法条款规定》

《商标法》第十条规定了禁止作为商标使用的文字、图形的范围：

同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

带有民族歧视性的；

夸大宣传并带有欺骗性的；

有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

商标专用权

不得侵犯他人注册商标专用权

注册商标受法律保护。未注册商标不得与注册商标相同或近似，这是未注册商标使用的基本前提。对未注册商标与注册商标相同或近似问题，应具体问题具体分析。有的是未注册商标使用人故意使用与注册商标相同或近似的未注册商标，这是故意侵权行为；但还有不少确属由于客观上两个商标无意冲突，构成相同或近似，这属于过失侵权行为。在未注册商标管理工作中，对于前一种故意侵权行为，必须从重处罚；对于后一种过失侵权行为，则应酌情从轻处理，以达到制止使用目的即可。这样做，既达到了依法保护注册商标的目的，又在法律规定允许的范围内充分考虑未注册商标使用人的利益，有利于更好全面维护各方当事人的切身利益。

我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第52条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：

1．未经成都商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；

2．销售侵犯注册商标专用权的商品的；

3．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

4．未经商标注册人同意。更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

对未在我国注册的驰名商标的保护，即就相同或类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。申请注册与驰名商标相同或类似的商标能否被获准注册商标？通过下面一个案例来告诉大家：

田某是甲市A公司的业务部经理。A公司主要生产果酱、沙拉等商品，商品上使用的“Rober”商标，是于1997年核准注册的。因为本公司精美的外形包装和别致的容器设置，使得带有“Rober”商标标识的果酱商品平均年销量达6500万瓶，并且其销售量每年都呈上升趋势，在国外市场也享有较高的知名度。如今，“Rober”商标已成为公众所熟知的驰名商标。2010年9月，田某到乙市联系业务，无意中发现一种由B饮料公司生产的橙汁，商标为“Rober”，其外包装的正面图形、字体、色彩与A公司的“Rober”商标图案一致。

A公司相关负责人费尽周折找到B饮料公司，认为“Rober”商标系驰名商标，B饮料公司未经同意，就在其生产的饮料上使用该商标，已经侵犯了A公司的合法权益，应该立即停止该行为。B饮料公司辩解道，其使用的“Rober”商标是使用在与果酱食品毫不相干的饮料商品上，不会使消费者产生误认或混淆，最近他们还正准备向国家工商行政管理局商标局申请“Rober”商标的核准注册。

本案例中，B饮料公司在不同类的商品上，申请注册与“Rober”驰名商标相同的商标，不能获得商标局的核准注册；其在自己生产的饮料上使用带有“Rober”商标标识的行为应认定为商标侵权。A公司在生产的果酱、沙拉上使用的“Rober”商标已在市场上具有较高知名度并为相关公众所熟知，已构成驰名商标，且该商标早在1997年就被核准注册。B饮料公司在未经A公司同意的情况下，在不同类的商品——饮料上使用该商标，根据上述法律规定，其行为应当被认定为商标侵权，商标局当然也不会核准B饮料的注册。而且我国《商标法》专门对驰名商标的保护作了规定，成都商标注册公司告诉大家其保护范围主要分为两种情况：

（1）对未在我国注册的驰名商标的保护，即就相同或类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

（2）对已在我国注册的驰名商标的保护，即就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。