如何建立海外商标抢注预警机制

一个商标在境外被抢注成功，我国企业只有两种选择：要么花巨额资金向抢注人购买商标使用权；要么放弃在该地区的商品销售，这样会严重影响这个品牌的国际化发展，甚至使该品牌彻底失去国际市场。南存辉认为，原因主要有三点：

一是企业的知识产权保护意识淡薄；二是企业知晓海外抢注信息途径有限，即使知悉，也是在抢注商标已获准注册后；三是海外维权成本高、程序复杂、耗时长。为此，提出三点建议：

第一，简化中国企业办理马德里国际注册商标手续，对中国企业国际注册予以相应资助。一方面，加强宣传，提升中国企业对马德里国际商标体系的注册意识，做到兵马未动、粮草先行，贸易未动、商标先行，同时简化办理马德里国际注册商标手续，进一步推动国际注册便利化，如降低申请条件、减少证明类材料、缩短马德里注册国内审查阶段期限、优化流程等；另一方面，参照专利资助政策，出台海外商标注册资助政策，鼓励中国企业积极进行海外注册布局，提升我国企业品牌知名度。

第二，建立海外商标抢注预警机制。通过多种途径，包括工商系统、行业协会、第三方数据平台，定期收集海外商标被抢注信息，定期向企业发布预警信息，建立海外商标抢注预警机制。

第三，鼓励、引导、支持企业积极维权。如收集公布国外商标法律制度，公布典型海外维权案例；制定商标海外维权工作方案，指导企业维权；对于恶意、大规模、重复性抢注行为，致函抢注国政府或知识产权局，请求关注处理该商标案件；对于来源于国内的抢注人，将商标抢注记录纳入信息公示系统，同时使领馆对其出入境予以限制，情节严重的，给予相应行政处罚或刑事处罚。

发明或者实用新型的名称应当清楚、简明，写在说明书首页正文部分的上方居中位置。

发明或者实用新型的名称应当按照以下各项要求撰写：

(1)清楚、简明地反映要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题和类型，以利于专利申请的分类；

(2)应该全面地反映一件申请中包含的各种发明类型，例如一件包含拉链产品和该拉链制造方法两项发明的申请，其名称应当写成：“拉链及其制造方法”；

(3)不得使用人名、地名、商标、型号或者商品名称等，也不得使用商业性宣传用语。

(4)说明书中的发明的名称与请求书中的名称应当一致，一般不超过25个字；

(6)采用所属技术领域通用的技术术语，最好采用国际专利分类表中的技术术语，不得采用非技术术语。

目前，越来越多的国内企业家需要根据企业的发展情况申请美国商标。在申请美国商标的过程中，我们需要注意以下四点：

要点一：美国商标是否在中国注册向美国商标局提交成都商标注册申请时，有必要询问该商标是否已在中国注册。在此基础上可以向美国提出申请。向美国专利局提交的商标式样的商品或服务的范围，经审查确认无异议后，由美国专利局签发商标注册证书。注册时间通常是15个月。

要点二：商标的实际使用如果申请的商标已经在美国进行了实际的商业活动，在美国申请商标注册时，只能对实际使用该商标的商品或服务进行申报。经有关验收部门审核确认后，由USPTO发布公告。如果异议期不存在或者异议在30天内未成立，则将在公告商标注册证书后12周发出，整个注册期为12个月。

第三点：基于中国的商标申请中国申请人可以根据《巴黎公约》的规定，在提交国内申请之日起6个月内，按照国内申请的优先顺序向美国提出申请，以国内申请日为美国的申请日。在此基础上，商标在中国注册成功并向美国专利商标局提交相应的注册证书后，才能签发注册证书。如果该商标在中国注册成功，将被撤销。

第四点：在美国使用美国注册商标。

一、申请注册的商标必须在美国使用。申请人申请时，应当提交商标使用说明，并说明将使用注册商标的产品或者服务。

二、如果商标复审和异议期通知顺利通过，美国专利局将签发“商标注册许可通知书”，而不是商标注册证书。

三、申请人应当在收到商标注册许可通知书之日起六个月内，提供该商标在企业中的真实使用情况说明，或者申请延期。美国专利局可以根据延期申请，再给申请人六个月时间提交一份真实使用说明书。

四、如有正当理由提出申请，可再延长六个月。如果理由属实，延长期最多可达24个月。这样，从获得商标注册许可通知之日起，申请人可以在36个月内向美国专利商标局作出真实使用声明。因此，从商标的申报到真正的商业用途，申请人有四年左右的时间。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果成都商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。